研究团队发现，各个省份因经济实力不同、生态环境管理目标差异、环保监督管理能力的高低，对垃圾焚烧企业的烟气排放，会设定高低不一的地方标准或排放控制限度，这也会对不同区域的垃圾焚烧厂减排控制水平高低，产生一定的影响。同一个品牌旗下的两个项目，如身处两个不同省份，即便是建设方案、工艺流程、设备选型、运维方案都高度一致。但最终也会有较大的减排控制表现差异。
对此，研究团队也按照省别区域，对各省垃圾焚烧企业的烟气排行，做了梳理。
对垃圾焚烧项目，进行同省份的比较，更能考验垃圾焚烧品牌企业的整体水平和旗下项目的平均实力。
发现29个省和直辖市，本省排名最高的垃圾焚烧项目，分别属于19个品牌集团企业。
海南、湖南、广西、辽宁、陕西五个省省级最佳，皆由光大环境获得。
浙江、江西、陕西三个省省级最佳，皆由康恒环境获得。
广东、湖北两省省级最佳，皆由深能环保获得。
安徽、河北两省省级最佳，皆由中节能获得。
四川、重庆两省市省级最佳，皆由三峰环境获得。
云南、贵州两省省级最佳，皆由海螺创业获得。
北京市全市最佳，由绿色动力获得。
上海市全市最佳，由上海环境获得。
江苏省省级最佳，由协鑫智慧获得。
吉林省级最佳，由中国天楹获得。
新疆自治区省级最佳，由高能环境获得。
河南省级最佳为郑州公用获得。
山东省级最佳为威海昊阳获得。
福建省级最佳为北京保罗获得。
天津市全市最佳，由滨海建投获得。
甘肃省级最佳，由洁瀛环保获得。
黑龙江省级最佳，由盛运环保获得。
宁夏省级最佳，由中科生态获得。
同时，各省排名最末的项目，则分属20个品牌集团旗下。
详情可见文章最后的详细表单。
项目排名的区域比较优势，也非常明显。
整体烟气减排控制能力强的省份，即使是本省垫底项目，在全国排名都处于高位。
而减排能力较弱的省份，即便是本省最佳项目，可能在全国都处于中低水平。
如，在省份排行中，排名第一的上海市，该市的上海环境旗下金山环境项目，虽然在上海市9个垃圾焚烧项目中，处于本市垫底的排名。
但在全国497个垃圾焚烧项目总排名中，上海金山项目依然排在107名的中高水平线，且排名高于湖北、福建、陕西、天津、河北、贵州、山西、黑龙江、重庆、云南、吉林、甘肃、内蒙古、宁夏等12省市的本省最佳项目。
内蒙古自治区包头市的普拉特交通能源项目，虽在全省3个项目中，排名第一。
但其在在全国497个垃圾焚烧项目总排名中，排在357名的中低水平线，且排名低于上海、北京和辽宁等三省市的垫底项目。
宁夏自治区吴忠市的中科国通项目，在全省仅有的两个垃圾焚烧项目中，排名第一。
但其在在全国497个垃圾焚烧项目总排名中，排在468名的低水平线，且排名低于上海、辽宁、北京、广东、重庆、甘肃、内蒙古、天津、广西、海南、安徽、新疆、湖南等十三个省市的本省垫底项目。
同时，研究团队也发现，如果相关品牌企业重视旗下项目的，即便其处于经济实力较弱的省份，其全国排名依然可以处于全国高位。
如，高能环境旗下的新疆和田项目，在全国497城市排名高居第87名，不但成为全自治区最佳项目，同时在西北五省（新疆、甘肃、陕西、宁夏、内蒙古）的19个入榜垃圾焚烧项目中，排名也高居西北第一名。
高能和田项目的全国排名，高于湖北、福建、陕西、天津、河北、贵州、山西、黑龙江、重庆、云南、吉林、甘肃、内蒙古、宁夏等12省市的本省最佳项目。
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。