研讨 | 垃圾分类将促进浙江省相关碳减排24%，五团队六研报，揭示垃圾分类如何促进碳减排

与公众的认知不同，根据《京都议定书》引入的CDM（清洁发展机制）中，垃圾焚烧也被视为可实现二氧化碳减排的方式。

国际 CDM 已经有了对于垃圾焚烧碳减排方面的计算方法，同时，CDM 执行理事会( EB) 提供了一套有效的、透明的和可操作的方法指南及相关工具。EB 中适用于生活垃圾焚烧的方法为 AM0025: 改变废弃物处理方式，避免有机废弃物产生的温室气体排放。

我国CCER机制，根据国际CDM方法学，制定了适合我国国情的垃圾焚烧碳减排核算方法，一般使用CM-072-V01“多选垃圾处理方式”，主要是计算垃圾焚烧过程中的二氧化碳排放量，与同等数量的垃圾填埋产生的温室气体与垃圾焚烧余热电量对应的发电厂温室气体排放量之和，二者之间的温室气体当量差额。

中国恩菲工程技术有限公司对垃圾焚烧厂本身的二氧化碳减排量，进行计算。一个年垃圾处理量按 800 t / d，年运行8 000 h 计算，年处理垃圾量为 26. 667 万 t的垃圾焚烧厂，每年的二氧化碳减排量将达到11万吨左右。

同济大学环境科学与工程学院何品晶院士团队的研究显示,目前我国生活垃圾焚烧发电过程是温室气体排放源,以吨垃圾净 CO2 排放量计,达166~212kg.生活垃圾中自含化石碳对温室气体排放的贡献最大,CO2 排放量为 257kg/t;因焚烧发电上网而获得的净减排量为 120kg/t;垃圾收运、辅助物料消耗及焚烧灰渣处理等引起的排放量总计为 27~45kg/t。

同时，在贮坑堆放期间,含水率高的生活垃圾会产生大量的渗滤液,其后续处理耗电约占焚烧厂自用电的 19%,增加温室气体排放量达 7.7kg/t。

何品晶团队认为，只有通过降低生活垃圾含水率,提高其可发电量,才可望实现我国生活垃圾焚烧发电厂温室气体排放源向汇的转换.

而我国现在推行以干湿分离为主要方式的垃圾分类工作，也将有效降低生活垃圾含水量。

华中科技大学与深圳市垃圾分类管理中心的联合调研，废旧纺织品混合生活垃圾填埋处理环境碳排放为 1 478.05 kg，废旧纺织品混合生活垃圾焚烧处理环境碳排放为 342.97 kg，废旧纺织品单独回收利用环境碳排放为 221.31 kg。

按照目前深圳市生活垃圾处理权重进行分配，可得深圳市处理 1 t 生活垃圾整个生命周期过程中环境碳排放为 797.70 kg，预期实施的废旧纺织品单独回收利用的生活垃圾处理生命周期环境碳排放为 754.24 kg。而废旧纺织品单独回收利用可减少5.44%的 CO2 当量。

深圳市废旧纺织品约为总生活垃圾含量的 7.7%，若废旧纺织品再生利用产品为 T 恤，每件质量 0.3 kg，则每吨生活垃圾中 770 kg 废旧纺织品单独回收利用后可产生 2 566 件新 T 恤。

华中科技大学与章丘市环境卫生管理中心的联合研究，该市生活垃圾年产生量 8. 4 万吨。

如果采用减少一次性塑料包装、净菜进城、分类回收纺织废物和塑料废物等垃圾分类管理方式，二氧化碳的减排量将达到8 471. 36 t，比分类前，碳减排量为20%左右。

中南大学交通运输工程学院团队，对生活垃圾分类后，运输变化产生的能耗，进行分析。

发现分类运输时，车辆班次较混合运输大幅增加，且分类运输时中小型车辆占比大，提高了车辆运行的基础油耗，导致各场景中垃圾分类运输较混合运输能耗均上升。

分类直运较混合直运，能耗增加约 77%~116%（直运），分类转运较混合转运，能耗增加约 25%~42%（一级转运）。研究团队认为，若想中和分类运输带来的能耗提升，则必须依赖于后端资源回收利用及垃圾最终处置过程优化来综合体现。

对于分类出来的湿垃圾，主要是餐厨和厨余垃圾，不同的处理方式，也会有不同的碳减排量。

华中科技大学环境学院与中山市环卫局的联合研究认为，通过 IPCC 的质量平衡方法对填埋、好氧堆肥、厌氧发酵产沼发电、“压榨预处理+干组分焚烧+湿组分厌氧发酵”等不同厨余垃圾处理组合模式进行了碳减排潜力分析.

发现,“压榨预处理+干组分焚烧+湿组分厌氧发酵”组合模式碳减排潜力最大,相对于填埋处理, CO2 减排量为 947.6kgCO2/t.以深圳市为例,如果 2011 年厨余垃圾全部进行“压榨预处理+干组分焚烧+湿组分厌氧发酵”,全年可实现上网发电 4.5 亿 kW·h,同时减少 CO2 排放量 201.4 万 t.