作者：马维辉
来源：华夏时报
摘要：4月18日，重庆两江志愿服务发展中心发布文章称，河北省大城县南赵扶镇存在17万平方米和3万平方米两个工业污水渗坑，随后迅速引发关注。4月19日，环保部与河北省政府联合开展现场调查，结果显示，渗坑污染问题基本属实。
华夏时报（公众号：chinatimes）记者 马维辉 大城报道
一则渗坑污染的新闻，把环保企业又推到了风口浪尖。
4月18日，重庆两江志愿服务发展中心发布文章称，河北省大城县南赵扶镇存在17万平方米和3万平方米两个工业污水渗坑，随后迅速引发关注。4月19日，环保部与河北省政府联合开展现场调查，结果显示，渗坑污染问题基本属实。
当日晚间，大城县人民政府发布《关于南赵扶渗坑治理工作情况的说明》（下称《说明》），《说明》内容显示，南赵扶镇已先后投资118万元开展渗坑治理，但由于廊坊碧水源环保设备有限公司（下称“廊坊碧水源”）治理水平问题，均未达到治理要求。2016年9月，南赵扶镇政府已将廊坊碧水源起诉至大城县人民法院。
在环保业内，由于上市公司北京碧水源科技股份有限公司（下称“北京碧水源”）是知名水处理企业，因此迅速引发广泛关注。《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者第一时间联系到北京碧水源常务副总裁何愿平，对方表示，该事件纯属“乌龙事件”，公告所指的“碧水源”非“北京碧水源”，而是一家在河北地区抢注同名商标的公司，北京碧水源在河北无此类业务，也从未受到过法院起诉。
4月21日，廊坊碧水源法定代表人王卫华在接受《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者电话采访时也表示，该公司与北京碧水源无关。而关于南赵扶镇的渗坑治理项目，第一、二阶段的治理效果其实还不错，但后期出现多次反复，公司发现水污染程度太大，治理成本过高，因此主动走法律途径“退了出来”。
早已解约的治污公司
大城县政府发布的《说明》显示，两渗坑均位于大城县南赵扶镇，分别为原南赵扶砖厂渗坑和原化肥厂渗坑，系由旺村镇村民李某某叔侄将废酸倾倒进坑塘所致。2014年3月，大城县人民政府经过调查比较，选定廊坊碧水源对化肥厂渗坑进行治理。
根据大城县委宣传部提供给《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者的河北省大城县人民法院民事判决书【（2016）冀1025民初2445号】显示，法院经审理查明，2014年4月14日，南赵扶镇政府、廊坊碧水源就原化肥厂北侧西大坑和东大坑签订了《大城县南赵扶镇污水坑污水处理污泥处置设计施工总承包合同》。合同约定，廊坊碧水源对东西两大坑进行污水治理并达到标准，工期为三个月，工程总价款55万元。合同签订后，南赵扶镇政府于2014年4月23日交付廊坊碧水源10万元，于2014年7月10日交付廊坊碧水源5万元。
2014年10月23日，南赵扶镇政府又与廊坊碧水源签订了《关于南赵扶镇化肥厂渗坑治理的补充合同》，约定在补充合同签订后45日内廊坊碧水源治理完毕。补充合同签订后，南赵扶镇政府于2014年10月23日给付廊坊碧水源10万元。
2015年9月25日，南赵扶镇政府再次与廊坊碧水源达成《南赵扶镇化肥厂西大坑污水治理补充协议书》，该协议书约定，为促进廊坊碧水源早期完工，南赵扶镇政府又增加了工程款10万元，即治理工程总款为65万元。廊坊碧水源须于2016年6月10日前完工并达到治理标准，逾期不完工南赵扶镇政府不付廊坊碧水源第三阶段治理款10.5万元，并要求廊坊碧水源赔偿南赵扶镇政府经济损失22.75万元（即合同总价款65万元的35%）。签订后，南赵扶镇政府于2015年9月25日交付廊坊碧水源8万元，又于2016年4月1日交付廊坊碧水源10万元。
至此，南赵扶镇政府已经分3批总计交付廊坊碧水源43万元。
2016年6月15日，南赵扶镇政府向廊坊碧水源下发了关于渗坑治理整改意见的通知，该通知明确表明廊坊碧水源已经完成合同约定的第一、二阶段的治理要求，南赵扶镇政府也按期拨付了治理款项。但在合同约定的期限内，廊坊碧水源未能完成合同约定的第三阶段的治理要求。
2016年11月14日，大城县人民法院做出判决，解除南赵扶镇政府与廊坊碧水源签订的合同，由廊坊碧水源赔偿南赵扶镇政府经济损失19.5万元，且案件受理费2100元，保全费1695元由廊坊碧水源担负。
法院审理期间，廊坊碧水源经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见。不过，王卫华告诉本报记者，19.5万元的赔偿半年前就已经付给了南赵扶镇政府。
上千万填不满的坑
中国城市建设研究院总工徐海云向本报记者表示，渗坑治理是否合格本身是很难界定的事情，而在环保行业又有很多“骗子公司”。
南赵扶镇村民蔡义起也表示，两年前，虽然镇里花钱治理渗坑，但也只是“扔两袋子白灰就完事了”，至今渗坑里还是不长芦草。
4月20日，《华夏时报（公众号：chinatimes）》记者在该渗坑周围走访看到，渗坑旁边还堆积着不少白灰，坑里的水呈深黑色，芦苇也都变成了黑色，散发着刺鼻的酸味。
在渗坑旁，本报记者遇到一家前来查看情况的环保治理企业，该企业负责人表示：“这个渗坑一看就是之前的处理不太好，如果治好了，颜色不会这么黑，味道也不会这么大。”
“用石灰只能是把酸性的水中和成中性的，但解决不了根本问题。”该负责人表示，要想彻底治好，除了治水，还得治理污水下面的土壤，否则还是会“往上返”。
王卫华向本报记者表示，一开始，该渗坑的治理效果还是不错的，一部分区域的植被、芦苇都恢复了生长。但后期出现了反复，“有三四次反复的话，这个项目上的预期资金就没办法负担了”。
“当时出现两个问题，一是合同约定的治理范围小，等到真正开展治理的时候，发现治理范围比约定的大了很多；二是专家前期预估的时候，没想到水污染程度那么大，该渗坑属于高浓废水污染，里面的重金属酸、铁、磷、氨氮等都严重超标。”王卫华表示，“后来是我们主动跟镇里面提出来，走正常的法律途径，由他们起诉我们，我们退出，赔偿一些损失，并不意味着我们和镇里闹翻了。”
至于该公司与北京碧水源的关系，王卫华表示，这是一个“乌龙事件”，“2010年公司注册时，请了一家代理财务公司，是他们建议取这个名字，后来才知道北京也有一家上市公司叫碧水源。”
前述在现场查看情况的环保企业负责人表示，治理这些渗坑需要很多费用，光是水就需要几百万元，土壤则可能需要“大几千万元”。而当时廊坊碧水源与南赵扶镇签订协议的工程总价款则只有65万元。
责任编辑：王晓慧 主编：公培佳
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。