专家丨环保部规划院副总工程师王夏晖研究员谈土壤污染防治先行区建设

中国环境报：“土十条”出台后，在全国选定了6个土壤污染综合防治先行区。在顶层设计中，先行区的定位如何？

王夏晖：样板引路、示范先行是长期以来我们在环保实践中摸索总结出的一个推进工作的重要方法和有效途径。这次国家推进土壤污染综合防治先行区建设，就是针对各地土壤污染防治工作起步较晚、基础薄弱、模式欠缺的实际，率先树立标杆、逐步推广实践。先行区总体定位就是要“出模式、出经验、出效果”。

一是“出模式”，要通过先行先试和探索创新，把先行区作为土壤污染防治工作的创新平台，建立土壤污染防治管理体制，推进土壤环境保护制度创新，最终形成一整套土壤污染防治技术、工程、管理综合模式，成为全国土壤污染防治体制机制创新的先行区和试验区。

二是“出经验”，以风险管控为核心，探索土壤资源安全利用实践经验。针对土壤污染治理与修复具有难度大、周期长、成本高等特点，按照预防为主的总思路，构建污染源监管—污染物排放控制—责任追究与奖惩体系，严控新增土壤污染。对于受污染土壤，根据经济技术水平，探索基于土地用途的分类风险管控措施。

三是“出效果”，各地土壤污染综合防治先行区的选取，主要考虑这些地区大多存在突出的土壤污染问题，通过先行区建设，实现有效切断污染来源、有效防范环境和人体健康风险，有计划地逐步消除土壤污染危害。

中国环境报：先行区建设内容应突出哪些方面？

王夏晖：先行区的建设内容不只是受污染土壤的治理修复，而是覆盖技术工程、管理制度、体制机制的整套管理体系的综合建设。在推进思路上，主要应突出3个方面。

一是问题导向。先行区建设任务量较大、涉及面较广，首先应以具有典型代表性的突出土壤污染问题、土壤环境管理薄弱领域为重点，集中有限资源打攻坚战，用钉钉子的精神，一步一个脚印地去做。

二是突出特色。全国各地的情况千差万别，各地推进先行区建设，应立足区域自然环境条件、经济社会发展水平、主要土壤环境问题、污染来源特征、生产生活习惯等，因地制宜采取土壤污染防治对策，切不可照搬照抄、千篇一律，要逐步形成充分体现地方特色、具有实际可操作性的技术和管理模式。

三是典型引路。先行区是为全国作“大示范”，先行区建设还要做好自己的“小示范”。考虑到土壤污染防治基础薄弱，很多目标任务难以一步到位，先行区建设应坚持以点带面、示范引领，边建设、边总结，按照“成熟一项、推广一项”的原则，逐步将相关领域好的经验和做法向辖区内各区县、乡镇和其他地区推广。

先行区遇到哪些难题？

　　●土壤环境管理体制不健全

　　●基础薄弱问题依然突出

　　●先行区建设支撑体系不足

中国环境报：现如今距“土十条”出台已经一年多，各地先行区建设总体情况如何？

王夏晖：据了解，除了国家确定的6个先行区外，各省（市、区）也相继启动建设了一批本地的土壤污染综合防治先行区。例如，河南省在洛阳、新乡、驻马店3市开展土壤污染综合防治先行区建设，河北省选取石家庄市栾城区和辛集市开展省级土壤污染综合防治先行区建设，福建省立足自身相对较好的土壤环境状况，提出在漳州、三明、南平等地市启动土壤环境保护示范区建设等。这些省份都希望通过先行区建设，能够摸索出一套“管用”的模式。

截至目前，国家支持建设的6个土壤污染综合防治先行区已完成建设方案编制，大部分已按程序进行了备案。先行区所在地市大多成立了由市领导任组长的领导小组，广东省韶关市等地还专门成立了先行区建设办公室，负责组织、统筹、协调先行区建设的各项工作。湖北省黄石市、湖南省常德市等地组建了专家组，作为先行区建设的技术支撑。

可以说，这6个先行区的顶层设计和路线图都已完成，在建设方案中明确了分阶段建设目标、具体量化指标、建设任务和保障措施。先行区建设工作相继启动，并与省、市土壤污染防治工作密切配合。例如，湖南省在全省土壤污染防治项目储备库中专门明确了优先支持的常德先行区建设项目。韶关市研究制定土壤污染综合防治项目管理办法，建立土壤污染防治工作目标责任考核、定期督查等制度。贵州省铜仁市先行谋划，重视基础情况调查，完成了900多个点位土壤样品采集测试。常德市则筹划建设土壤修复科技产业园，以先行区建设为契机大力发展环保产业等。应该说，各地开展先行区建设的积极性还是很高的，一些工作也取得了阶段效果，但总体上还处于起步阶段，工作大多集中在打基础、补短板方面，距离“出模式、出经验、出效果”的目标还存在差距。

中国环境报：一些试点先行区进展情况不明显，为什么会存在这样的问题？困难在哪里？

王夏晖：各个先行区面临的土壤环境问题不同、工作基础也不一样，会导致进展情况参差不齐，这与全国土壤污染防治工作基础总体薄弱也是紧密相关的，特别是专项法律、标准、管理体制的缺失和不完善问题尤为突出。从我们去过的几个先行区调研的情况来看，目前各地先行区建设面临的主要问题包括：

一是土壤环境管理体制不健全。专门从事土壤污染防治、熟悉土壤环境业务的行政管理和技术人员都十分缺乏。这种现象无论在地市还是县乡都很突出，导致很多工作人员想干事却不知道怎么干事、想干事却没能力干事。区县一级土壤环境管理机构空缺严重，专职人员很少，人们对这种“看不见的污染”重视还不到位，仍没有把土壤污染与大气、水污染问题放在同等重要的位置。

二是基础薄弱问题依然突出。由于土壤污染状况详查工作刚刚启动，对辖区内土壤具体的污染情况尚未做到系统全面掌握，涉及一些地区的农用地安全利用、污染地块开发监管等具体措施的实施对象和范围难以落地。土壤环境例行监测布点已基本完成，但从实际运行到信息形成还需一个过程。市县分级信息化管理平台的建设应用也涉及方案制定、软硬件配备、日常管理、人员培训等多个环节，难以一蹴而就。目前还有一个问题就是资金使用进度较慢，很重要的一个原因是缺少好的项目，储备项目库的建设、论证和更新工作需要提上重要日程。

三是先行区建设支撑体系不足。目前一些先行区建设侧重点仍然放在受污染土壤治理修复方面，没有认识到先行区要以预防为主、保护优先、风险管控为核心，按照“防、控、治”三位一体推进土壤环境管理工作。组建的支撑队伍仍以具体某一领域的技术人员为主，对熟悉国家环保和土地政策、投融资、法律法规、绩效管理等领域的专家和技术人员重视不够，没有将他们纳入支撑队伍，可能会影响到后期成果产出。此外，市县的人员力量相对有限，对于“土十条”确定的6个先行区，需要国家和省级相关部门从人员、资金、技术等方面提供全方位的指导支持，要给予适当倾斜。

如何加快试点区域推进速度？

　　●落实地市政府主体责任

　　●建立各级支持体系

　　●创新建设和成果推广机制

中国环境报：下一步，如何加快试点区域的推进工作？

王夏晖：先行区重在“先行先试”，既要立足现实基础，又要大胆创新实践。为确保先行区建设能够取得预期成效，需要建立从国家到地方的工作推进机制，使各项建设任务顺利推进实施。

一是落实地市政府主体责任。有关地市政府是先行区建设的责任主体，需要严格按照先行区建设方案，将任务分解到相关区县、乡镇政府和职能部门。定期召开部门联席会议，及时解决先行区建设遇到的问题。积极主动出台有利于推进先行区建设的配套政策措施。

二是建立各级支持体系。先行区建设投入主体仍在地方，省级和地市级财政应加大资金保障力度，积极申请中央财政土壤污染防治专项资金支持。加大资金整合使用力度，“各炒一盘菜、共办一桌席”，将农业综合开发、高标准农田建设、农田水利建设、耕地保护与质量提升、测土配方施肥等涉农资金，更多用于急需开展耕地土壤保护的地区。建立专家团队，对先行区建设实施全过程跟踪指导。结合国家重点研发计划以及土壤污染防治、废物资源化等重点专项实施，优先在先行区开展土壤污染风险诊断与管控、治理与修复等适用技术研究与推广应用。

三是创新建设和成果推广机制。先行区建设需要大量资金投入，应充分利用好PPP、政府购买服务、绿色金融、债券等投融资手段，创新先行区建设的资金机制。根据各地先行区建设进展情况，及时总结形成土壤污染源头阻断、风险管控、治理与修复等成功经验和模式，按照“边示范、边总结、边推广”的原则，向其地区辐射示范推广，支撑“土十条”实施。结合土壤污染防治目标责任书评估考核工作，对先行区建设情况进行评估，结果向社会公开。