在14日的国新办新闻发布会上，针对“相比小作坊，企业污染环境调查取证难度可能更大”的说法，生态环境部法规与标准司司长别涛表示，环保部门并不按照企业的规模大小来区别监管措施，主要还是看企业对环境的污染程度，对社会的危害，大企业我们要打，小企业确实污染严重的，我们也不放过。
会上有记者问：以往的已经宣判的污染环境罪案件里个人犯罪占很大数量，单位犯罪数量相对占比较少，相对于小作坊来说，企业可能是生态环境检察工作的一个硬骨头，它的调查取证难度可能更大，受到地方保护可能会更多，请问检察机关对此有何破解的办法？
别涛对此回应，环保部门最近几年有一个专业的术语就是“散乱污”，“散”是布局分散；“乱”是杂乱、凌乱；“污”是对环境污染严重。对行政监管来说，我们并不按照企业的规模大小来区别监管措施，包括行政处罚、移送司法等，主要还是看企业对环境的污染程度，对社会的危害，大企业我们要打，小企业确实污染严重的，我们也不放过。
别涛指出，我们们的主要目标是加强对环境污染问题的监管。大企业没有特权，小作坊也没有例外。对小企业造成的污染做了行政处罚以后，涉嫌触犯刑法的，我们也会按照程序移送给司法机关作进一步的处理。
对于检察机关如何破解调查取证的问题，别涛指出，检察机关调查取证是一项公权力，这个公权力的行使必须坚持职权法定原则，必须要有法律明确规定，如果没有法律规定，就不能随便的想怎么样就怎么样，因为这牵扯到对自然人、对企业的私权利的保护和对自由的保护。
别涛介绍，检察机关办案目前涉及到企业污染行为的有三类案件，一类是刑事案件，刑事案件一般是由公安机关依据刑事诉讼法先进行侦查，检察机关在审查起诉当中可以进行一定的补充侦查。公益诉讼案件则包括民事公益诉讼案件和行政公益诉讼案件，也相应地依据民事诉讼法和行政诉讼法来进行调查取证。
别涛进一步解释称，因为检察公益诉讼制度刚刚建立，司法实践中，一方面，我们与行政机关加强协作，实现线索信息共享，调查的数据共享，证据资料的相互移送等。另外一方面，我们紧紧依靠各级党委、政府、人大、政协的支持，在全社会营造一个大家来保护生态环境，支持相关行政机关包括司法机关依法办理相应案件的氛围，真正让依法行政、公正司法、全民守法得到落实，从而推动中国法治国家、法治政府、法治社会的建设。
特此声明：
1. 本网转载并注明自其他来源的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。
2. 请文章来源方确保投稿文章内容及其附属图片无版权争议问题，如发生涉及内容、版权等问题，文章来源方自负相关法律责任。
3. 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日内起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权益。